Agence de Nouvelles d'Ahlul Bait (ABNA) : " Il est inapproprié aux États-Unis répond à certaines obligations internationales sans même savoir si le Congrès et le peuple américain approuvent ou désapprouvent l'accord avec l'Iran “, a critiqué lundi le président des Relations étrangères du Sénat, le républicain Bob Corker.
Le puissant républicain a fait ces remarques dans un communiqué publié peu de temps après que le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU ) approuvé à l'unanimité la conclusion des négociations nucléaires entre l'Iran et le groupe 5 + 1 (Etats-Unis, Royaume-Uni, la France, la Russie, la Chine et l'Allemagne) et la levée des sanctions contre Téhéran.
Conseil de sécurité de l'ONU après le vote, le président Obama a salué l'événement en soulignant l'appui international à la conclusion réussie des négociations nucléaires.
Mais Corker indique que " la décision de l'administration d'approuver cet accord au Conseil de sécurité des Nations unies, avant un vote au Congrès américain (à ce sujet), il va à l'encontre de l'esprit de l'acte portant révision Accord nucléaire Iran " signé en mai dernier par le même agent.
Comme le chef de centre gestionnaire d'examiner dans les 60 jours, le document nucléaire, Corker a déclaré que '' il est à craindre bipartite et de scepticisme sur le fait que cet accord ne peut empêcher l'Iran de la fabrication d'armes nucléaires " ou non.
" Au cours de la période sous revue, les membres des deux parties discuteront de l'accord très soigneusement et pousser le président à répondre " sur leur approbation à l'accord avec l’Iran, a-t-il ajouté.
Alors qu'il est difficile de savoir si les démocrates vont voter contre l’accord, et certains ont réagi en réponse rapide d'Obama à la décision dans le CSNU.
" Nous sommes déçus par l'approbation de ce matin l'accord par le Conseil de sécurité de l'ONU devant le Congrès avait une chance de l'examiner ", lit une déclaration conjointe publiée par le législateur républicain Ed Royce et son collègue démocrate, Eliot Engel, un des spectacles bipartites de préoccupation.
De même, les sénateurs républicains Lindsey Graham et John Cornyn, aspirant à la Maison Blanche, marque un « affront à la nation américaine » vote CSNU, avertissant que le Congrès va étudier attentivement l’accord, et indépendamment de ce que croit l'Organisation des Nations Unies, décider de veto qu’il.
Pendant ce temps, l'autre candidat à la présidence des États-Unis, le sénateur Marco Rubio, se référant à l'accord avec l'Iran et la réouverture de l'ambassade américaine à Cuba, est plaint que ces deux événements " ne laissent aucun doute que nous sommes entrés dans la phase la plus dangereuse de la présidence Obama. "
Pendant ce temps, Tom Cotton, critique des négociations nucléaires avec l’Iran, a souligné que le vote d'aujourd'hui " affaibli notre processus constitutionnel. "
Rappelons que Cotton était qui, en Mars a produit une lettre controversée adressée au chef de la révolution islamique, l'ayatollah Seyed Ali Khamenei, qui a averti que tout accord sur le nucléaire pourrait être éliminé par le futur chef de la Maison Blanche d'un "coup".
Critiques de sénateurs républicains ont lieu alors que la communauté internationale a été satisfait de l'adoption de la résolution 2231 dans la prise de décision plus haute instance de l'Organisation des Nations Unies.
Fin/229
