Agence de presse Abna, Groupe international : « Mohammad Akram Khan », journaliste et producteur de documentaires pakistanais qui écrit généralement sur le changement climatique, les conflits régionaux, le terrorisme, l'énergie, les questions sociales et le tourisme, a publié une note d'analyse sur le site Web « Rightnow » et écrit : « Les pourparlers de 21 heures entre l'Amérique et l'Iran à Islamabad se sont terminés sans accord. Cependant, après ces négociations, une question fondamentale est devenue plus évidente : si les deux pays veulent vraiment mettre fin à la guerre et établir une paix durable dans la région, pourquoi les négociations n'ont-elles pas pu dépasser le niveau de cessez-le-feu pour atteindre un accord plus complet ? »
Cette question est devenue une clé pour comprendre l'équilibre des pouvoirs émergeant et une nouvelle équation de sécurité qui se forme dans la région.
Après les négociations, le vice-president américain JD Vance, en quittant les lieux, a déclaré que Washington avait complètement exposé ses lignes rouges à l'Iran, mais Téhéran n'avait pas accepté les conditions américaines.
Selon lui, la principale exigence américaine était que l Iran non seulement s'abstienne de construire des armes nucléaires, mais évite également de conserver toute capacité qui pourrait l'amener rapidement à ce seuil. En revanche, l'Iran a déclaré que la question ne se limitait pas au dossier nucléaire, mais concernait également la confiance, l'ordre régional après la guerre, le détroit d'Hormuz, les actifs bloqués et même un conflit plus large s'étendant jusqu'au Liban.
Par conséquent, l'impasse à Islamabad ne peut pas être considérée comme une simple round diplomatique perdue. En fait, cette situation a révélé plus clairement les faiblesses de l'ancienne structure de sécurité du Golfe Persique.
Maintenant, la question n'est plus seulement de savoir pourquoi les États-Unis et l'Iran n'ont pas réussi à Reach un accord, mais il est également important de savoir ce que les principaux acteurs de la région ont appris de cette crise, quelles mesures pratiques doivent être prises et quels nouveaux acteurs pourraient combler le vide créé. À ce stade, le rôle du Pakistan n'est plus limité à la médiation ou à la transmission de messages et acquiert progressivement une importance pratique.
Votre commentaire