Charlie Hebdo, Paris qui a tiré ?

Agence de Nouvelles d'Ahlul Bait (ABNA) : Avant toute analyse est nécessaire de comprendre qu’EIIL (Daesh en arabe) ou Al-Qaïda ne devraient pas être liées en aucune façon à des concepts comme l'islam ou le djihad. Cette association est propre analyse intéressée qui sait l'islam à partir d'une presse occidentale que les intentions politiques claires de montrer un visage violent de l'Islam et les musulmans.

Et pour que les faits comme Paris génèrent engrenages avec un sens clair islamophobe .En Allemagne , par exemple , sous la direction du groupe de soi-disant des patriotes européens contre l'islamisation de l'Occident ( PEGIDA , son acronyme allemand: Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes ) liée à l'assassinat d'un douzaine de personnes du français hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et quatre autres sont morts après tentative de sauvetage après l'enlèvement associé à cette action , sont descendus dans les rues pour des centaines de milliers d' allemand et français. Que ce soit en faveur de positions xénophobes, racistes et islamophobes, ainsi que contre les groupes qui en vertu de ces actions sont destinées à présenter à la communauté musulmane résidant en Europe comme coupable, non seulement des difficultés politiques et économiques, la vie une grande partie de l'Ancien Monde, mais aussi faire les complices de la part marginale des groupes terroristes utilisent l'excuse de l'Islam pour commettre leurs crimes.

Mais cette expression d'horreur, avec les dirigeants politiques de dizaines de pays se sont réunis pour condamner l'action d'un trio de terroristes n'a pas été vu quand il se agit de condamner les actions de Daesh et leurs partisans (dont les dirigeants étaient également en mars à Paris Benjamin Netanyahu par exemple) et 220000 morts en Syrie ou les milliers de Kurdes morts ou désapprouver les attentats à Bagdad, au Yémen, à Kaboul ou ailleurs où les actions terroristes ont coûté la vie à des dizaines de milliers de fidèles musulmans.

Est-il plus la vie d'un Parisien, un Européen qui un musulman ? Lorsque l'Occident laissez ce double standard, ce double standard sur les événements qui ont généralement une cause inefficacité de leurs propres politiques contre les peuples du monde , ce jour-là peuvent se unir pour condamner toutes les formes de terrorisme, personne ne pense qu'il est plus un masque hypocrite désir honnête.

L'hebdomadaire Charlie Hebdo, après l'abattage du 7 Janvier est sorti en kiosque. Cinq millions d'exemplaires ont été vendus le premier jour du départ, montrant à nouveau la figure du Prophète de l'Islam sur sa couverture .Même se il ne est pas juste, ni raisonnable, ni sensible, publier des photos et des films qui offensent le prophète ou attaquent l’Islam. Se il est convenu que les auteurs à Paris sont une minorité qui ne représente pas l'islam et les musulmans, comment peut-on répondre aux actes qui ne sont pas dirigées contre eux, mais contre le prophète vénéré par 1,5 milliard de musulmans ?

Ennemi mortel d'un ami

Cette idée a été lente et soutenue discours , a été influencé par une série d' une série d'événements , dont le catalyseur de moment avec la lutte menée par des groupes armés contre l'invasion de l'Union soviétique ( URSS ) en Afghanistan ,entre 1979 et 1989 , l'évolution , à partir de là un certain nombre de mouvements fondamentalistes , qui ont basé ses conceptions acte politique enracinées dans la doctrine wahhabite et takfiri . Groupes alliés de l'Occident à l’époque, engagés dans une lutte avec les pays du bloc dirigé par l'ex-URSS.

Si quelque chose sert l'histoire dans cette subtilités dérivés de l'attaque de Charlie Hebdo est de se rappeler , par exemple , que l'invasion soviétique de l'Afghanistan en Décembre 1979, le cours de la guerre froide, a conduit les Etats-Unis , avec les gouvernements alliés comme le Pakistan et Arabie Saoudite à la création, l'organisation, le financement et la fourniture d'armes à la guérilla en opposition idéologique claire au communisme, Guerrilla recruté à travers le monde arabe et musulman, notamment en Afghanistan , au Pakistan et au Soudan instruyéndoseles en Arabie Saoudite et les madrassas propagent par le monde musulman, autour d'un concept radical fondé sur la doctrine wahhabite.

En Afghanistan, par exemple, aurait l'aide inestimable des États-Unis, qui à l'époque a été utilisé comme un outil utile pour origine yéménite millionnaire Oussama Ben Laden. A cette époque, l'ancien président américain Ronald Reagan a proclamé sur les toits, son admiration pour les groupes militants qui luttent contre l'occupation soviétique, saluant ces mouvements anti-radicaux en Afghanistan comme des «combattants de la liberté». Jamais auparavant les « corbeaux de reproduction et va manger vos yeux » a été exprimé à de tels biens.

Pour le savant du monde musulman, l'espagnol Gema Martín Munoz que l'expérience sera le germe de la radicalisation d'un groupe d’hommes, couvert de leur expérience de combat et " endoctrinés dans une doctrine inflexible et intransigeante vivra l'exaltation de la victoire sur le communisme et l'expérience de la victoire par le combat. Quand ils retournent dans leur pays d'origine rejettera la modération des autres organisations , où ils pourraient se intégrer et ce qu'ils vont faire est de nourrir les branches les plus radicaux et violents " mais ayant maintenant comme cible de leurs actions à ceux qui leur ont permis de développer leurs actions, se armer et renforcer leurs organisations.

Impossible de comprendre le développement d'Al-Qaïda sans le financement du Madrasa au Pakistan et en Afghanistan, on ne peut comprendre la force de Daesh sans l'appui donné à l'époque par l'Arabie saoudite d'aujourd'hui , les monarchies arabes du Golfe Persique et de la lumière gauche verte par Washington pour l'émergence et l'évolution de ces groupes destinés à affronter les ennemis des intérêts américains et le régime d'Israël au Moyen-Orient. Aujourd'hui, cet est l'intérêt redoubla par les actions de Daesh et leur influence supposée sur les groupes radicaux au sein des sociétés européennes, qui a signifié que contingent nombre toujours croissant de jeunes du continent diriger leurs pas sur le territoire où opère Daesh et le retour leur empreinte avec les pays takfiris de pensée.

En Irak que l'intervention répétée et l'invasion de leur territoire à deux reprises: après l'expérience afghane contre les Soviétiques, une série d'interventions dans les Etats-Unis et ses alliés ont été ajoutés. En Afghanistan, envahi de nouveau en 2001 sous prétexte de la lutte contre les talibans et capturer Oussama Ben Laden. Un réseau de bases militaires a été consolidée et de la Marine des États-Unis et l'OTAN dans le golfe Persique et le Moyen-Orient .Il a travaillé, de 2011 à renverser des gouvernements arabes dans le Maghreb, et également de continuer à soutenir - de 1948 à ce jour - la politique d’expansion, de l'occupation et de la répression du régime d'Israël contre le peuple palestinien. Nous y ajoutons la garantie et financier, militaire et de la guerre politique d'agression contre la Syrie, qui vise à soutenir, non seulement à renverser le gouvernement de Bachar al Assad, mais aussi de consolider une politique d'encerclement contre le gouvernement de l’Iran. Aujourd'hui , dans ce contexte , il est observé que les groupes takfiris terroristes comme Daesh et Al-Qaïda et ses différentes franchises au Mali , le Niger , la Mauritanie , le Pakistan , l'Afghanistan , le Yémen ou le Pakistan , véritables monstres politiques et militaires créés par l'Occident , en essayant d’imposer leur idéologie radicale au détriment de la souffrance de millions de musulmans .

L'effet de ces politiques, de préoccupation des pères putatifs de spawn terroriste, cet est que l'influence radicale leurs actions des takfiri a ramifié dans l’UE. Ainsi, au début de 2015, cette expansion a eu sa table d'harmonie avec les événements qui ont conduit à la mort de vingt personnes avec l'attaque sur le français hebdomadaire satirique Charlie Hebdo et l'exécution ultérieure des auteurs de l’abattage. Les faits ont une charge de questions, ce qui suggère la possibilité d'un type d’action, appelée dans le jargon des agences de renseignement, comme faux drapeau à-dire les attaques ou incidents provoqués par des gouvernements ou des groupes d'Intelligence propres pays souffrant de ces attaques par des opérations secrètes.

Agences que dans ces opérations utilisent pour des groupes ou des individus comme des boucs émissaires, de réaliser des actes terroristes qui leur permettent de mettre en œuvre des politiques restreignant la suite libertés civiles au nom de la «sécurité nationale». Comme également obtenir l'appui des organisations internationales, de mener des opérations punitives aux pays et aux gouvernements que ces agences et leurs gouvernements considérés comme coupables de terrorisme ou complices terroristes. Comme catalyser également les processus sociaux où une partie de la population, dans ce cas en Europe, dans un cadre de l'islamophobie a tendance à blâmer «l'autre» de leurs malheurs et les peines politiques et économiques.

Les médias européens ont rapporté que Saïd Cherif Kouachi et frères, responsable du massacre dans l'hebdomadaire satirique français et Amedy Coulibaly, qui a tué un policier et quatre personnes dans un supermarché en France, a fait l'objet d'une surveillance policière jusqu'à peu de temps avant de s’engager pour leurs crimes contre le terrorisme. Action a été arrêté il y a quelques mois .Saïd était sous surveillance policière entre Novembre 2011 et Juin 2014, et Cherif, quant à lui, a pris le téléphone est intervenu entre Novembre 2001 et la fin de 2013. Qu'est-il arrivé ? Qu’est-ce qu'il s’arrête cette recherche ? Comment trois hommes accusés que des groupes radicaux et actions de soutien takfiris sont laissés à regarder ? Certainement, ils ne font pas eu des problèmes financiers, et il ne est pas déraisonnable de penser que derrière les actions de ces personnages déjà mises en œuvre, les services de sécurité des pays occidentaux et du Moyen-Orient sont.

Cette ligne est également situé les opinions de l'ancien vice- secrétaire américain au Trésor Paul Craig Roberts, qui dit que l'attaque terroriste sur Charlie Hebdo à Paris " est une opération sous fausse bannière visant à maintenir la France comme un état de Washington vassal. Les suspects peuvent être à la fois coupable comme boucs émissaires. Rappelez-vous tous les complots terroristes créés par le FBI qui a servi à donner une apparence de réalité à la menace terroriste contre les Américains ", a déclaré le républicain critique dans un article publié sur son site internet, ajoutant que" la police a trouvé l'identité de dit Kouachi sur les lieux de la fusillade. Est-ce son familier? Rappelez-vous que les autorités américaines ont affirmé, à son tour, avoir trouvé intact l'un des présumés terroristes du 11 Septembre 2001, parmi les ruines fumantes du passeport World Trade Center. Lorsque les autorités découvrent que les peuples occidentaux stupides croiront tout mensonge transparent, tourner à mentir encore et encore. "

Pour sa part, le maire d’Ankara, la capitale turque, Melih Gokcek dit que derrière les événements de Paris est le Mossad que de telles actions pokes islamophobie causer de tels incidents et en représailles le gouvernement français avait-il y a quelques semaines a exprimé son soutien à la création d'un Etat palestinien et que, pour les faucons régime israélien est intolérable.

Dans le même sens les américains International Journal Business Times qui a dit dans une déclaration , qui a enlevé quelques heures plus tard que «le Mossad est le premier candidat qui parlait comme le régime israélien a essayé de prendre sa revanche sur la France pour le vote qui a donné dernière décembre pour le projet de la résolution pro-palestinienne , qui visait à mettre fin à l' occupation israélienne avant la fin de 2017 , le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU ) , a ajouté l'article publié jeudi .En outre , le Parlement français a voté Décembre 3 derniers en faveur de la création d'un Etat palestinien souverain . De même, le régime de Tel-Aviv pour but de montrer que les musulmans étaient les auteurs de cet attentat terroriste et que l'intelligence israélienne avait payé quelques Arabes «musulmans» pour mener à bien cette attaque “.

Les faits de Paris mis à nouveau sur la table, la nécessité de comprendre comment lorsque des noms comme le fondamentalisme, les groupes radicaux ou terroristes éclatent en vigueur de balles et la mort est parlé. Savoir qui est responsable après quoi tirer sur la gâchette et surtout soin de garder à l'esprit que les actions de déstabilisation que derrière ceux de Paris trouvent souvent des décisions des groupes de renseignement avec des objectifs identifiés par des cercles du pouvoir au-delà du premier regard de ceux qui condamnent ces crimes , lire: le Mossad israélien , la CIA , la Direction générale du renseignement , aussi connu comme l'Arabie Istakhbarat . Le Français Direction générale de la sécurité extérieure et le MI5 anglais.

Préjudice ENNEMI

Après les attaques terroristes du 11 Septembre 2001 aux Etats-Unis, il commence à motiver la société internationale une série de stéréotypes et les préjugés concernant l'ensemble du monde musulman, d'entrer dans le même sac les riches amalgame politique et culturelle de ces sociétés. Cet est ainsi que les médias et les dirigeants politiques occidentaux commencent utilisation aveugle de concepts, de désigner l'Islam appelant diversement comme l’intégrisme, le fondamentalisme, l'activisme religieux, l'extrémisme religieux radical. Cette multiplicité des noms montre la difficulté de comprendre le phénomène et encore plus difficile de comprendre à la fois sa spécificité et son hétérogénéité.

Le fondamentalisme est un terme qui était à l'origine utilisé pour désigner essentiellement Baptiste, les groupes chrétiens luthériens et presbytérienne se est battu pour un retour aux fondamentaux du christianisme. La première fois il est apparu le terme «fondamentaliste» est une série d'essais qui ont été publiés entre 1910 et 1915 dont le titre était Les fondamentaux par les évangélistes américains et britanniques. En ce qui concerne le fondamentalisme du terme, il s’agit de l'opposition à des innovations en matière de religion et est étroitement lié au catholicisme européen. Par conséquent, il est plus exact de parler des mouvements radicaux, se référant ainsi à certains militants, qui prétendent résoudre les problèmes politiques et sociaux à travers leur propre interprétation religieuse.

Et il est plus exact de parler de mouvement par la diversité des groupes organisés sous différents drapeaux programmatiques, avec certaines caractéristiques similaires entre eux découlant de, une origine économique, politique et culturel donné. L'approche de l'étude de ces mouvements devrait envisager un certain nombre de facteurs et non comme de simples expressions inhérent à l'essence de l'Islam .Écrivain libanais Amin Malouf Pour " Le mode de vie de la religion l'islam et le christianisme a profondément changé, et pourtant le fossé entre les deux est encore intacte. Continuer à être avec les mêmes idées préconçues de surface et ont toujours eu de l'autre “. Pour tenter de surmonter ce qui soutient Malouf est le premier lieu de distinguer entre l'Islam et l’islamisme.

L'islam est la religion, système de croyance en un seul Dieu qui a une série de règles définies dans le Coran. L'Islam est le mouvement contemporain qui considère l'islam comme une idéologie politique et que le véhicule qui permettra d'accéder à de meilleures conditions de vie pour les sociétés musulmanes. Il n’est pas le même discours islamiste musulman. Un musulman est un croyant qui embrasse l'Islam comme leur religion. L'islamiste maketh l'Islam dans la façon dont il la comprend, le déterminant de l’identité, l'un milieu parfait qui vous permettent de restaurer la justice perdu dans les sociétés musulmanes.

Pour l'analyste Jose Duran Velasco " le terme « fondamentalisme » est un fourre-tout qui force appliquée à des choses différentes signifie très peu. Ce est un terme utilisé dans l'Ouest de disqualifier tout mouvement dans le monde musulman qui vont contre les intérêts américains " .Duran Velasco dit que le wahhabisme, qui prétend être " la pensée unique " dans l'Islam , est un ultra-Hanbali rejetant comme tout de BID ‘a (innovation hérétique ) qui ne correspond pas à leur idée de l'islam fermé . Cette version de l'Islam s’est propagé en dehors Arabie Saoudite avec le financement de pétrodollars saoudiens.

Rien dans le monde islamique une forme de l'islam qui plus fanatique et intolérant Arabie , mais cela ne empêche pas l'Arabie Saoudite , figurant dans l'«axe des modérés » aux États-Unis et qu'il y a une alliance de fait - non seulement entre un gouvernement une démocratie représentative avec la monarchie saoudienne - mais aussi parmi les fondamentalistes protestants et néocons wahhabites en dépit de la haine théologique qui professent les musulmans fondamentalistes protestants et les chrétiens fondamentalistes wahhabites professent . Après cette alliance théologique incompréhensible n’est pas difficile de percevoir les intérêts collaboration ploutocratique.

Fin/229