Netanyahou III Obama II Hollande I complotent une guerre au Moyen Orient, par Mireille Delmarre

ABNA: ...l'opinion publique mondiale est neutralisée par les coups de boutoir incessants de la mondialisation ultra libérale des banksters Rothschild Goldman Sachs Deutsche Bank Barclays et consorts et son cortège de paupérisation de masse. Le régime colonial juif sioniste fait de nouveau monter la pression sur les "armes chimiques" de la Syrie, l'Iran a déclaré que toute guerre contre la Syrie est une ligne rouge à ne pas franchir y compris par Obama II, Hollande renforcé par sa guerre au Mali qui n'a rencontré aucune opposition active peut récidiver contre la Syrie et ou l'Iran en décidant aussi seul par surprise d'impliquer la France. Un embrasement du Moyen Orient aura de violentes répercussions ici même en France.

Quiconque s'imagine que Netanyahou n'osera pas attaquer la Syrie parce qu'il n'a pas encore formé son nouveau gouvernement commet une faute extrêmement grave. Netanyahou attend le moment propice et celui-ci peut se manifester n'importe quand sous la forme d'une opération sous faux pavillon. Le Mossad est en contact avec l'ASL et ses affiliés mercenaires islamistes payés par le Qatar et l'Arabie Saoudite.

Comme l'a révélé le site Reseau Voltaire la campagne électorale de Netanyahou et du parti de Lieberman Israël Beitenou ont été partiellement financées par le Qatar.

Le Qatar l'Arabie Saoudite et la Turquie veulent absolument renverser le président syrien Bashar Al Assad et son prêts à tout inclus en s'alliant avec les Juifs sionistes de Tel Aviv.

Dimanche l'actuel vice premier ministre israélien Sylvan Shalom a réitéré la volonté du régime sioniste d'intervenir en Syrie si :

"le moment où les Israéliens comprennent que les armes chimiques de la Syrie sont sur le point de tomber entre les mains du Hezbollah ou de rebelles armés une intervention militaire serait lancée"

La Résistance libanaise dirigée par le Hezbollah n'a nul besoin d'armes chimiques pour infliger une cuisante défaite à l'armée juive sioniste comme on l'a vu pendant la guerre du Liban de 2006. La diffamation les rumeurs restent les seules armes dont dispose le régime colonial juif sioniste pour exorciser sa peur d'une nouvelle défaite face au Hezbollah.

Netanyahou a réuni il y a quelques jours des responsables de la sécurité pour discuter des armes chimiques de la Syrie. Le sujet a de nouveau été évoqué de même que "la menace iranienne" lors de la réunion hebdomadaire du cabinet ministériel israélien Dimanche.

Netanyahou a déclaré :

"Nous devons regardé autour de nous. Ce qui se passe en Iran, et les armes létales en Syrie.. Le Moyen Orient n'attend pas les résultats des élections et il ne s'arrête pas pendant que nous formons notre coalition ...Il y a toute une série de menaces et leur réalité continue d'évoluer".

Israël est sûr selon ses dirigeants qu'une telle attaque "préventive" israélienne contre la Syrie en cas de "fuites" d'armes chimiques syriennes aura le soutien des puissances occidentales.

"Le monde occidental est unanimement aligné derrière le désir de stopper toute "fuite" d'armes chimiques ( de Syrie) vers le Hezbollah ou des mains radicales. Le Président (Barack) Obama a parlé sur ce sujet et je pense qu'il représente le monde entier quand il dit que c'est une possibilité inacceptable et que tout doit être fait pour empêcher un tel changement dramatique dans l'équilibre des forces pouvant se produire et déstabiliser le Moyen Orient et éventuellement le Monde"

Shalom a affirmé que les dirigeants juifs sionistes ont tenu de nombreuses réunions sur le sujet et que toutes ont donné lieu à une entière coopération entre Israël et les principales puissances mondiales.

Netanyahou n'a donc pas besoin de feu vert de Washington Paris Londres Berlin Bruxelles ..... pour attaquer la Syrie.

Il l'a

L-a-t-il de la Russie ?

Selon le correspondant de Ria Novosti à Tel Aviv le chef du Conseil de sécurité nationale d'Israël Yaakov Amidror s'est rendu lundi en Russie sur fond de préoccupations croissantes de l'Etat hébreu face à la crise syrienne et au sort des armes chimiques dans ce pays. Les médias russes ont parlé d'une visite "urgente". Jusqu'à présent la Russie a toujours rassuré ses partenaires occidentaux concernant cette "menace".

Une "fuite" d'armes chimiques tombant dans les mains d'Al Qaeda suffira comme casus belli . On connaît l'expertise du Mossad et des renseignements militaires israéliens pour créer les conditions de ce genre de "fuite".

L'Iran met en garde contre une attaque de la Syrie

Selon Ali Akbar Velayati conseiller en matière d'affaires internationales auprés du chef suprême iranien l'Ayatollah Komeini, une attaque contre la Syrie sera "considérée comme une attaque contre l'Iran et les alliés de l'Iran."

Velayati a justifié sa déclaration en disant que la Syrie joue " un rôle clé" pour soutenir la résistance au régime sioniste dans la région. Pour cette raison l'Iran est l'allié le plus puissant de la Syrie depuis des années au Moyen Orient lui fournissant un soutien militaire et politique .

L'Iran et la Syrie ont effectivement signé un accord de coopération militaire et si Israël attaque la Syrie l'Iran se portera au secours du gouvernement de Bashar Al Assad et en représailles lancera des attaques contre Tel Aviv. Raison pour laquelle l'OTAN a déployé 6 systèmes PATRIOT de missiles anti missiles en Turquie non pas pour protéger cette dernière mais pour protéger le régime juif sioniste.

La Turquie d'ErDOGan - qui veut sa part du dépeçage de la Syrie pour lequel elle agit en déversant sur le territoire syrien des myriades de mercenaires islamistes - cherche à récupérer la région d'Alep et la ville même pour en faire un centre commercial à sa botte vers les pays du Golfe. La Turquie avec l'aide de ces "rebelles" mercenaires a déjà procédé à un véritable pillage des industries syriennes dans cette ville. Des usines entières ont été démontées transportées et vendues aux Turcs pour être remontés en Turquie.

Israël compte sur Obama II pour attaquer l'Iran par des frappes "chirurgicales"

Israël est incapable militairement de mener seul à bien une attaque contre les sites nucléaires de l'Iran. Par conséquent le régime colonial juif sioniste compte sur Obama II pour effectuer des frappes "chirurgicales" en Iran.

Le ministre de la défense israélien Ehud Barak - qui a décidé d'abandonner la politique et sera bientôt remplacé - a fait des déclarations allant dans ce sens au quotidien américain the Daily Beast.

Barak a déclaré que les US ont préparé des plans pour une opération militaire "chirurgicale" pour retarder le programme nucléaire iranien au cas ou les efforts diplomatiques échoueraient. Sous Obama I la coopération militaire entre Israël et les US s'est considérablement renforcé Barak est donc bien placé pour savoir ce que planifie les Américains.

Barak - qui cherche à convaincre l'opinion publique américaine opposée à une nouvelle guerre - s'est voulu rassurant affirmant qu'une telle opération "chirurgicale" ne dégénèrerait pas en guerre de l'importance de celle d'Irak ou d'Afghanistan.

"Ce que nous disons en fait c'est que si le pire devient encore pire il faut se préparer et être capable de lancer une opération chirurgicale qui les retardera pour un certain temps et les convaincra probablement que cela ne marchera pas car le monde est déterminé à les bloquer"

Barak a déclaré que s'il fut un temps les US avaient la main lourde lors d'opérations militaires depuis l'arrivée d'Obama au pouvoir les US ont "préparé des scalpels plutôt sophistiqués fins trés fins. Par conséquent il ne s'agit pas d'une guerre importante ou d'un échec à bloquer l'Iran On pourrait dans certaines circonstances si les choses vraiment empirent avoir une opération chirurgicale" Barak faisait allusion à la guerre des drones qui s'est intensifiée sous Obama I et va certainement continuer à s'amplifier sous Obama II avec son cortège de victimes civiles de plus en plus nombreuses comme c'est le cas en AfPak Yemen, Somalie...

Israël et ses puissants lobbies juif et chrétien sioniste aux US espèrent ainsi utiliser l'armée US comme supplétif pour faire le sale boulot à sa place et ne pas subir les représailles de l'Iran.

A l'évidence - et Téhéran l'a répété à plusieurs reprises - si Washington prend le risque d'attaquer l'Iran les représailles iraniennes viseront non seulement les intérêts américains au Moyen Orient mais également le territoire occupé par les colons juifs sionistes en Palestine.

Il s'avère donc que lancer une attaque "préventive" contre la Syrie sous prétexte d'une "fuite" d'armes chimiques reste le meilleur plan de l'entité juive sioniste contre l'Iran pour impliquer Washington sachant que l'Iran viendra au secours de la Syrie et que Washington volera au secours de Tel Aviv.

Le chemin pour atteindre Téhéran passe par Damas.

Hollande I "chef de guerre" tenté par une "Blitzkrieg " au Moyen Orient

Hollande I a lui aussi comme Barak Obama mis en garde la Syrie contre toute "fuite" d'armes chimiques précisant que c'était la ligne rouge à ne pas dépasser par Assad et qu'il était prêt dans ce cas à impliquer l'armée française contre le gouvernement de Damas.

Laurent Fabius a reconnu récemment que Bashar Al Assad n'était pas prêt de tomber. Mais la clique des va-t-en guerre à Paris Hollande en tête veut éliminer Assad comme Sarkozy a fait lyncher Kadhafi.

Par conséquent une "fuite " d'armes chimiques syriennes savamment orchestrée par le régime colonial juif sioniste serait bien accueillie par Paris qui s'empresserait de soutenir une attaque " préventive" de l'armée israélienne au besoin d'y contribuer.

Hollande s'est rendu mardi 15 janvier aux Émirats Arabes Unis, à Abu Dhabi - un déplacement dit-on à l'Elysée prévu de longue date - pour une visite à la base navale « Camp de la Paix » où sont stationnés six avions Rafale ainsi que 700 soldats français.

Ce voyage présenté comme une relance des relations EAU France après les déboires de 2009 où la France a perdu un contrat de 20 milliards de dollars (15 milliards d'euros) pour la construction de quatre réacteurs nucléaires attribuée à un groupe sud-coréen ne visait pas seulement à relancer la coopération économique entre les deux pays.

Au menu des discussions le Mali mais aussi la Syrie. Hollande lors de son passage en revue des missiles embarqués sur les avions de chasse français, s'est dit-on félicité que ceux-ci permettent de "mener des frappes au mètre près, sans que cela ne soit dommageable pour la population" Hollande rejoint ainsi Barak sur le côté "inoffensif" de ces frappes "chirurgicales" qu'il justifie par avance.

Hollande a affirmé que les Rafales stationnés à Abou Dhabi de même qu'une partie des troupes qui s'y trouvent sont mobilisables et déployables sur d'autres terrains d'opérations militaires. Les médias ont commenté en faisant référence au Mali. Il suffit de regarder une carte et d'évaluer la distance entre Abu Dhabi et le Mali pour voir que ces Rafales ne pourraient être utilisés pour servir au Mali qu'avec l'aide des ravitailleurs US idem pour les troupes elles devraient être transportées par l'armée de l'air US.

Hollande a t-il parlé du Mali tout en pensant à la Syrie et ou l'Iran?

Pourquoi le ministre de la défense Jean Yves Le Drian - et non pas le ministre des affaires étrangères Fabius- s'est-il rendu en Arabie Saoudite ce Dimanche 27/01/2013?

Un nouveau coup d'oeil sur la carte cette fois du Moyen Orient montre que pour se rendre en Syrie pour prêter main forte à l'aviation israélienne les Rafales auraient besoin de survoler l'espace aérien saoudien - se ravitailler au sol aussi - puis l'espace aérien jordanien ce dernier étant considéré comme de facto annexé à Israël. L'armée française a actuellement des troupes stationnées en Jordanie un éventuel renfort de troupes venant Dabou Dhabi via l'Arabie Saoudite pourrait les y rejoindre direction la Syrie pour neutraliser au sol une "fuite" d'armes chimiques par exemple.

De même les Rafales et les troupes françaises stationnés à Abou Dhabi pourraient être mis à disposition de l'armée US si Obama II décide d'opérer des frappes "chirurgicales" contre des sites nucléaires iraniens.

La Syrie et l'Iran ne sont ni la Libye de Kadhafi ni le Mali.

Tout comme pour le Mali Hollande prendra sa décision seul.

Hollande "chef de guerre" est encore plus dangereux que Sarkozy pour la France et les Français inclus les soldats français..

Faut-il attendre 2017 pour contrer en toute légitimité sa dangerosité ?

Fin/229