Selon l'Agence de presse internationale Ahl al-Bayt (ABNA) – Avec le début du compte à rebours du délai fixé par les États-Unis d'Amérique à l'Iran, Israël a entrepris d'envoyer des messages militaires et politiques au Hezbollah afin d'empêcher ce groupe d'entrer dans tout conflit potentiel dans la région.
Selon un rapport du réseau Al Jazeera sur les derniers développements, lors des attaques menées par Israël vendredi, qui sont considérées comme les plus violentes depuis l'arrêt de la guerre, 12 personnes ont été tuées et plus de 20 autres blessées, dont plusieurs enfants. Le Hezbollah et le Hamas ont annoncé que 8 de leurs combattants avaient été tués lors de ces attaques.
Selon « Mohand Mustafa », expert des affaires israéliennes, ces attaques portent un message au Hezbollah indiquant que Tel Aviv est capable de combattre sur deux fronts simultanément et a désormais la capacité de porter des coups sévères à ce groupe.
Dans l'émission « Ma Wara al-Khabar » d'Al Jazeera, il a déclaré que pendant la guerre de 12 jours contre l'Iran, l'armée de l'air israélienne était principalement concentrée sur le front iranien, mais maintenant, compte tenu de la participation américaine à tout conflit potentiel, Israël peut répartir ses forces entre deux fronts.
Selon Mustafa, Israël cherchant en cas de guerre à renverser le gouvernement iranien, il tente d'empêcher les groupes basés au Liban, en particulier le Hezbollah, d'entrer dans une telle guerre ; car il est toujours convaincu que ce groupe a la capacité de paralyser Israël par des frappes de missiles.
Il a également déclaré que certains cercles en Israël souhaiteraient entraîner le Hezbollah dans une guerre où l'Amérique jouerait un rôle majeur afin d'exécuter le vieux plan de destruction complète de ce groupe.
Le Hezbollah n'est pas prêt
Amin Qamouriyeh, écrivain et analyste libanais, est d'accord avec cette analyse sur le principe, mais estime que le Hezbollah n'est actuellement pas en mesure d'entrer en guerre ; bien que cheikh Naïm Kassem, son secrétaire général, ait à plusieurs reprises évoqué la disposition à une nouvelle confrontation.
Selon Qamouriyeh, aucun signe ne montre une volonté du Hezbollah d'entrer en guerre, et une telle décision pourrait créer de profondes divisions au Liban.
Il a ajouté qu'Israël tente de pousser l'armée libanaise à affronter ce groupe en insistant sur le désarmement spécifique du Hezbollah ; une action qui aurait de lourdes conséquences internes pour le Liban en proie à la crise.
Dans ce contexte, le président libanais Joseph Aoun a condamné les récentes attaques israéliennes contre les régions de Sidon et des villes de la Bekaa, les qualifiant de violation de la souveraineté libanaise et d'une tentative délibérée de déstabilisation.
L'Iran ; l'objectif principal
Selon Kenneth Katzman, chercheur au Center for Strategic and International Studies, l'Amérique souhaite la stabilité au Liban, mais veut en même temps que toute base militaire utilisable contre Israël en cas de guerre avec l'Iran soit détruite.
Il déclare que Washington et Tel Aviv s'accordent sur la nécessité de désarmer le Hezbollah, car ils estiment que ce groupe participera, même indirectement, à toute guerre potentielle avec l'Iran.
Parallèlement, les développements au Liban ne peuvent être dissociés de la possibilité d'une escalade des tensions et d'une guerre avec l'Iran. Donald Trump a donné deux semaines à Téhéran pour présenter un plan visant à résoudre les différends restants lors des pourparlers de Genève.
Compte tenu du fossé profond entre les exigences de Washington et les positions de Téhéran, parvenir à un accord qui empêcherait la guerre se heurte à de sérieux doutes. Trump exige l'arrêt de l'enrichissement d'uranium en Iran et n'accepte qu'un enrichissement très limité dans un pays tiers ; alors que Téhéran a souligné qu'il ne stoppera pas l'enrichissement et ne transférera pas à l'étranger l'uranium hautement enrichi.
L'Iran possède environ 400 kg d'uranium, dont une partie est hautement enrichie. Paul Dorfman, responsable d'un groupe de conseil nucléaire, déclare que Téhéran a proposé de réduire le niveau d'enrichissement à 20 % ou moins en cas de progrès dans les pourparlers.
Dans l'accord JCPOA, dont Trump s'est retiré, l'AIEA et l'ONU supervisaient le processus d'enrichissement ; un mécanisme qui, selon Dorfman, est toujours applicable aujourd'hui.
Parmi les technologies nucléaires iraniennes, le réacteur à eau lourde d'Arak est l'un des principaux points de discorde, car il peut produire du plutonium utilisable dans une arme nucléaire. De plus, la technologie d'enrichissement par laser rend le contrôle international plus difficile.
Israël exige le démantèlement complet du programme nucléaire iranien ; une exigence que Téhéran a rejetée. Dans cette atmosphère d'incertitude, l'option militaire est de plus en plus visible dans les discours des responsables américains, les préparatifs israéliens et même les positions iraniennes.
Massoud Pezeshkian, le président de la République islamique d'Iran, a souligné que son pays ne reculera pas et ne capitulera pas face aux pressions.
Simultanément, les États-Unis d'Amérique ont déployé leur plus grande formation militaire depuis 2003 dans la région du Moyen-Orient et renforcé leurs capacités aériennes et leurs systèmes de défense. Trump a également déclaré qu'il étudiait l'option d'une frappe limitée contre l'Iran.
L'agence de presse Reuters, citant des responsables américains, a rapporté que la planification d'une action militaire contre l'Iran a atteint un stade très avancé et pourrait même conduire au renversement complet du régime politique en Iran.
Votre commentaire