Selon l'Agence de presse internationale Ahl al-Bayt (ABNA) – Le site d'information Axios, citant un haut responsable américain, a rapporté que l'administration de Donald Trump est prête à examiner une proposition qui permettrait à l'Iran de procéder à un enrichissement nucléaire symbolique.
Ce responsable américain a déclaré que Trump est prêt à accepter un accord de fond qui pourrait être présenté et justifié politiquement aux États-Unis, à condition qu'il ne laisse aucune voie potentielle pour la construction d'une bombe nucléaire.
Il a ajouté : « Si les Iraniens veulent empêcher une attaque, ils doivent nous faire une proposition que nous ne puissions pas refuser. Téhéran continue de laisser passer les opportunités. S'ils continuent à faire traîner les choses, il ne restera plus beaucoup de patience. »
Des attentes élevées
Dans ce contexte, plusieurs responsables américains ont déclaré à Axios que le niveau des attentes concernant la proposition nucléaire attendue de l'Iran est très élevé, et que cette proposition doit être en mesure de dissiper les doutes de nombreux critiques au sein de l'administration Trump ainsi que dans la région.
Selon les déclarations d'Abbas Araghtchi, ministre des Affaires étrangères de la République islamique d'Iran, la proposition de Téhéran devrait être présentée dans les deux ou trois prochains jours.
Mardi de la semaine dernière, le deuxième cycle de discussions indirectes entre l'Iran et les États-Unis s'est tenu à l'ambassade d'Oman à Genève, en Suisse ; après que le premier cycle a eu lieu à Mascate, la capitale d'Oman.
Après la fin des négociations, un responsable américain a annoncé que « Steve Witkoff » et « Jared Kushner », les émissaires de Trump, avaient demandé à Araghtchi de présenter une proposition détaillée qui répondrait à toutes les préoccupations de l'Amérique concernant le programme nucléaire iranien.
Ce responsable a ajouté : « La demande de l'Amérique a clairement indiqué que l'exigence de Trump est un enrichissement zéro d'uranium sur le sol iranien. Cependant, si la proposition de l'Iran inclut une petite quantité d'enrichissement symbolique et que Téhéran fournit des preuves précises démontrant que cette mesure ne constitue pas une menace, les États-Unis d'Amérique l'examineront. »
Araghtchi, dans un entretien avec une émission de télévision américaine, a souligné que la partie américaine, lors des négociations de Genève, n'a pas exigé de l'Iran qu'il accepte l'enrichissement zéro. Il a également démenti les informations concernant une proposition de Téhéran de suspendre temporairement son programme d'enrichissement.
Il a ajouté : « Ce dont nous discutons maintenant, c'est de la manière de garantir que le programme nucléaire iranien – y compris l'enrichissement – soit pacifique et qu'il le reste pour toujours. Téhéran prendra des mesures de confiance en échange d'une réduction des sanctions américaines. »
Certains rapports des médias américains indiquent que l'Iran n'enrichit actuellement pas d'uranium, car les centrifugeuses de ses installations nucléaires ont été en grande partie détruites lors de l'attaque américaine pendant la guerre de 12 jours.
Les États-Unis et Israël ont également menacé à plusieurs reprises de prendre à nouveau pour cible les installations iraniennes en cas de reprise de l'enrichissement d'uranium. En réponse, la République islamique d'Iran a souligné qu'elle ne renoncerait pas à son droit à l'enrichissement.
Parallèlement, le Moyen-Orient assiste à un déploiement sans précédent d'équipements militaires américains ; deux porte-avions et un grand nombre de navires et de destroyers ont été déployés dans la région. Ces mouvements font suite à l'intensification des menaces de Washington de mener une frappe limitée contre Téhéran en cas d'échec d'un accord nucléaire.
Les analystes estiment que la présence simultanée de deux grands navires de guerre avec un tel nombre de destroyers dans la région est rare, et cette action représente l'une des plus grandes opérations de déploiement militaire américain au Moyen-Orient depuis l'invasion de l'Irak en 2003.
Votre commentaire