Selon l'Agence de presse internationale Ahl-ul-Bayt (a.s.) – ABNA – après l'enlèvement rapide du président vénézuélien Nicolás Maduro, l'idée s'est formée dans certains cercles politiques de Washington, en particulier chez les républicains, que l'on pourrait répéter le même scénario en Iran.
Mais le magazine Newsweek, dans un article analytique rédigé par son comité de rédaction, avertit que cette comparaison est trompeuse et dangereuse, et souligne que l'Iran, du point de vue de sa structure politique et militaire et de son degré de préparation aux conflits, présente des différences fondamentales avec le Venezuela.
Bien que mardi, le président américain Donald Trump ait déclaré que le général Dan Caine, président du Comité des chefs d'état-major interarmées américain, l'avait informé que tout conflit avec l'Iran pourrait être facilement terminé, ce général a averti que le manque de munitions et l'absence de soutien des alliés rendraient une telle opération bien plus risquée que l'opération au Venezuela.
Samedi 3 janvier, tôt le matin, les États-Unis ont attaqué des cibles au Venezuela et arrêté Maduro ; il est actuellement jugé à New York pour des accusations, y compris le terrorisme lié à la drogue selon la classification américaine.
Alors que Trump examine des plans pour renverser le gouvernement iranien, les conditions internes en Iran rendent la répétition de ce que Newsweek appelle le « moment Maduro » bien plus complexe qu'à Caracas. Ce magazine a avancé cinq raisons pour cette évaluation :
1. L'ayatollah Khamenei n'est pas une cible facile
Contrairement à Maduro, l'ayatollah Khamenei, le guide iranien, n'est pas une personne que l'on peut simplement encercler ou arrêter. Il est sous la protection d'une unité d'élite de sécurité du Corps des Gardiens de la révolution et est protégé dans le cadre d'une structure défensive. D'anciens responsables américains estiment que toute tentative sérieuse d'arrêter l'ayatollah Khamenei pourrait conduire, non pas à un effondrement politique, mais à une escalade généralisée des tensions.
2. La structure gouvernementale iranienne ne s'effondrerait pas avec l'élimination du guide
Selon cette analyse, le système politique iranien est plus cohérent que la structure qui existait autour de Maduro. Les institutions politiques, militaires et religieuses en Iran sont profondément interconnectées et préparées à des scénarios d'assassinat ou d'absence de direction.
Newsweek, citant le New York Times, écrit que l'ayatollah Khamenei a désigné quatre niveaux de successeurs pour chaque poste sensible et a restreint les cercles de décision afin que, même en cas de perte de communication ou de mort de hauts commandants, la continuité du pouvoir soit préservée.
3. L'Iran est prêt pour la guerre
Contrairement au Venezuela, l'Iran se prépare depuis des mois à l'éventualité d'un affrontement militaire direct. Ses forces sont en état d'alerte maximale et des systèmes de missiles ont été redéployés aux frontières occidentales et sur les côtes du golfe Persique.
Ali Larijani, le président du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a déclaré : « Nous avons revu et éliminé nos points faibles. Si une guerre nous est imposée, nous répondrons ». Des images satellites publiées par l'agence de presse Reuters montrent également d'importants travaux de consolidation et de reconstruction sur les installations nucléaires et missiles iraniennes.
4. La guerre ne resterait pas confinée aux frontières de l'Iran
Newsweek prévient que tout affrontement avec l'Iran ne se limiterait pas au territoire de ce pays. Téhéran dispose d'un réseau d'alliés et de groupes armés au Liban, en Irak et au Yémen, ce qui pourrait conduire à l'ouverture de multiples fronts contre les intérêts américains et israéliens.
Les analystes craignent que tout effondrement soudain en Iran ne conduise à un vide de pouvoir qui menacerait la stabilité de tout le Moyen-Orient.
5. Défis géographiques et logistiques complexes
Enfin, la situation géographique de l'Iran, la grande distance et le manque de soutien des alliés rendent toute attaque plus complexe que l'opération vénézuélienne.
Selon Newsweek, l'Iran se trouve au cœur du Moyen-Orient, ce qui nécessite que les forces américaines mènent des opérations depuis des bases en Europe ou dans le golfe Persique sous le commandement du CENTCOM. De plus, l'opposition de la Grande-Bretagne à l'utilisation de ses bases stratégiques pour une attaque sans couverture juridique claire a accru la complexité de la situation.
En conclusion, Newsweek estime que l'expérience vénézuélienne pourrait tenter les décideurs de Washington, mais ce n'est pas un modèle approprié pour l'Iran. Le régime iranien est plus enraciné et plus préparé, et toute tentative de le changer par la force pourrait conduire à une guerre régionale et à un choc sur les marchés mondiaux de l'énergie ; un coût qui dépasserait de loin les frontières de l'Iran.
Votre commentaire