Selon l'Agence de presse internationale Ahl-ul-Bayt (a.s.) – ABNA – les dirigeants du parti du Congrès indien ont souligné mercredi, avant le départ de Modi pour la Palestine occupée, qu'alors que de nombreux pays et l'opinion publique mondiale condamnent les politiques de Netanyahou en raison de la guerre dévastatrice contre Gaza et de l'expansion des colonies illégales en Cisjordanie, le Premier ministre indien fait preuve d'une sorte de « complicité honteuse » avec Tel Aviv.
Modi s'est rendu en Palestine occupée pour une visite de deux jours et, en plus de rencontrer Netanyahou, il doit prononcer un discours au parlement du régime sioniste (la Knesset) ; une action qui, selon les critiques, au plus fort de l'escalade des crimes contre les civils palestiniens, enverra un signal politique clair de soutien au gouvernement extrémiste d'Israël.
Dans ce contexte, Jiram Ramesh, secrétaire général du parti du Congrès, dans un message sur le réseau social X (anciennement Twitter), rappelant l'historique du soutien de l'Inde à la Palestine, a écrit : Le 20 mai 1960, Jawaharlal Nehru s'est rendu à Gaza et a rencontré les forces indiennes déployées dans le cadre de la Force d'urgence des Nations Unies. Également le 29 novembre 1981, l'Inde a émis un timbre commémoratif en solidarité avec la Palestine et le 18 novembre 1988, elle a reconnu l'État de Palestine.
Le Congrès national indien : Le voyage de Modi en Israël est une « lâcheté morale » face aux crimes de Gaza
Ramesh a déclaré : « Cette époque était une autre époque. Aujourd'hui, cependant, le Premier ministre indien embrasse ouvertement le Premier ministre israélien ; un homme qui a réduit Gaza à un tas de poussière et de décombres et qui, simultanément, poursuit le développement de colonies illégales en Cisjordanie occupée. » Il a ajouté qu'alors que Netanyahou, même dans les territoires occupés, est confronté à des protestations massives et à de graves accusations de corruption, Modi, par cette visite, fait preuve de « lâcheté morale ».
Ce dirigeant du Congrès, évoquant également l'intensification du processus de confiscation des terres et du déplacement de milliers de Palestiniens en Cisjordanie occupée, a qualifié ces actions d'exemple de politiques systématiques de déplacement forcé qui font l'objet d'une large condamnation internationale. Selon lui, les attaques du régime sioniste contre des civils à Gaza se poursuivent sans relâche, et simultanément, des rapports sont publiés sur une planification conjointe des États-Unis et d'Israël pour des frappes aériennes contre l'Iran.
Ramesh, poursuivant en critiquant ce qu'il a décrit comme des « relations spéciales et opaques » entre le gouvernement Modi et les cercles sionistes, a déclaré : « Le gouvernement Modi a adopté une approche double et hypocrite en publiant des déclarations apparemment favorables à la cause palestinienne, alors que la réalité sur le terrain montre que New Delhi s'est en pratique éloignée de ses positions historiques. »
Il a souligné que l'Inde a été l'un des premiers pays à reconnaître l'État de Palestine en 1988 et a toujours défendu les droits du peuple palestinien dans les instances internationales ; mais aujourd'hui, cet héritage historique s'affaiblit à l'ombre du rapprochement stratégique avec Tel Aviv.
La visite de Modi dans les territoires occupés a lieu alors que le régime sioniste est aux prises avec des crises internes, des protestations contre l'affaiblissement de l'indépendance du pouvoir judiciaire et les affaires de corruption de Netanyahou. Certains rapports indiquent qu'une partie des courants d'opposition dans les territoires occupés a également menacé de boycotter le discours du Premier ministre indien à la Knesset pour protester contre les politiques de Netanyahou.
Globalement, le parti du Congrès considère cette visite non seulement comme un acte diplomatique, mais aussi comme un signe de réorientation stratégique de la politique étrangère indienne et la décrit comme un abandon de la longue tradition de soutien au peuple palestinien et à la cause de la justice ; une position qui, selon ce parti, aura de vastes conséquences morales et politiques pour la position internationale de New Delhi.
Votre commentaire