Agence de presse AhlulBayt (ABNA) : Selon les propos rapportés, le responsable américain a souligné la vulnérabilité géographique des implantations militaires des États-Unis dans la région, alors que l’Iran a développé, au cours des dernières années, un arsenal de missiles et de drones présenté par Téhéran comme un outil de dissuasion et de défense. Des analystes estiment que cet aveu public reflète une prise en compte croissante, au sein de l’appareil politique américain, de la réalité stratégique de l’Asie de l’Ouest, où la densité de bases, de points d’appui logistiques et de navires rend toute escalade potentiellement coûteuse.
La République islamique a, à plusieurs reprises, affirmé que sa doctrine militaire repose sur la dissuasion et la protection de l’intégrité territoriale, et qu’elle répondrait fermement à toute agression. Des responsables iraniens ont également insisté sur le fait que le programme de missiles et de drones du pays n’est pas destiné à l’attaque, mais à empêcher la guerre et à dissuader toute aventure militaire contre le territoire iranien ou contre les intérêts vitaux de la nation.
La présence américaine en Asie de l’Ouest s’étend, selon des évaluations ouvertes, à plusieurs pays et zones stratégiques, dont le Golfe Persique, l’Irak et la Syrie, ainsi qu’à des dispositifs navals. Dans ce contexte, la remarque du secrétaire d’État américain est interprétée comme une confirmation que le théâtre régional est, par nature, un espace de proximité où les capacités de frappe à moyenne portée et les systèmes aériens sans pilote peuvent peser sur les calculs de sécurité. Plusieurs observateurs notent que la multiplication des crises — de la sécurité maritime aux affrontements indirects — augmente le risque d’incidents et de mauvaise appréciation.
Du côté iranien, des sources officielles rappellent régulièrement que l’Iran a lui-même été la cible de menaces et de sanctions, et que l’expérience historique a renforcé la nécessité de s’appuyer sur des capacités nationales. Téhéran considère que la stabilité régionale passe par le respect de la souveraineté des États, la fin des politiques d’ingérence et l’abandon du langage de la menace. Des responsables iraniens soulignent aussi que la militarisation de la région, par le déploiement de forces extrarégionales, n’a pas apporté de sécurité durable.
La reconnaissance américaine intervient également alors que des voix, y compris dans certains cercles internationaux, appellent à privilégier la diplomatie et la désescalade. Plusieurs analystes jugent que l’admission de la portée des missiles et drones iraniens pourrait être utilisée pour justifier un discours de prudence, mais aussi pour renforcer des argumentaires en faveur d’une présence militaire accrue. Dans tous les cas, la déclaration met en lumière un paramètre central : l’équation de dissuasion et de vulnérabilité mutuelle qui caractérise l’Asie de l’Ouest.
Des commentateurs estiment enfin qu’un retour à des mécanismes de dialogue, ainsi que la réduction des menaces publiques, demeure le chemin le plus sûr pour éviter que les tensions ne débouchent sur une escalade aux conséquences humaines et sécuritaires imprévisibles pour l’ensemble de la région.
Fin/229
Votre commentaire