Agence de presse AhlulBayt (ABNA) : Dans ce contexte, l'interview s'est
concentrée sur la République islamique, son programme nucléaire et la situation
politique générale en Iran. Tout au long de la conversation, il est devenu
clair qu'Iran International, considéré comme un terroriste par l'Iran, et
l'entité sioniste, par l'intermédiaire de Netanyahu, partagent le même
programme politique et la même vision concernant la République islamique :
promouvoir un changement de régime dans le pays.
Cet objectif était le fil conducteur de l'interview et Netanyahu a tenu à présenter la majorité de la population iranienne comme favorable à un changement de régime. En plus d'être fausse, cette idée ne prend en compte que les voix « occidentalisées » qui remettent en cause le projet politique de la République islamique, et méprise les autres voix majoritaires à l'intérieur du pays qui considèrent que le système politique actuel est légitime.
Enraciné dans une épistémologie coloniale, ce mépris considère que les problèmes politiques qui se posent en Occident doivent être considérés comme des problèmes universels. Cependant, il est important de rappeler que les problèmes du monde, et en particulier ceux de la République islamique, ne peuvent être résolus à partir d'une vision euro-centrée. En fait, les problèmes auxquels sont confrontés les pays du Sud sont des problèmes auxquels l'Occident n'a pas répondu et, à de nombreuses reprises, a aggravé la situation.
Revenant à l'interview, Netanyahu a évoqué les récents troubles dans le pays. Dans cette partie de l'interview, le Premier ministre sioniste a tenté d'utiliser l'ordre international hégémonique pour critiquer la République islamique et la manière dont elle avait géré la crise. Cependant, l'idée d'utiliser l'ordre international actuel montre une vision absolument non critique de la part de Netanyahu et d'Iran International. L'idée que les pays du Sud doivent respecter un ordre juridique international qui, pendant des siècles, n'a consisté qu'en un simple élargissement des règles occidentales, montre qu'ils n'ont pas compris à quel moment politique nous nous trouvons.
Il est important de garder à l'esprit que l'ordre juridique prétendument universel est une construction politique occidentale particulière. Cela est mis en évidence lorsque l'on observe comment, depuis le nord global, ces règles ont été violées et continuent d'être violées alors que l'on pense que cela est bénéfique. Par conséquent, l'absence de règles juridiques au niveau international n'est pas prônée. Ce que nous voulons montrer, c'est la nécessité de reformuler ces règles pour tenir compte des différentes manières politiques d'être au monde et de se rapporter politiquement.
L'interview n'a pas été sans cynisme de la part de Netanyahu. À un moment donné, et guidé par les questions de l'intervieweur, Netanyahu a regardé directement la caméra et a solennellement déclaré : "Je suis avec les Iraniens". Le niveau de cynisme de cette déclaration est évident pour quiconque s'intéresse même modérément aux relations entre la République islamique et l'entité sioniste, qui n'a jamais cessé de rechercher, par tous les moyens à sa disposition, un changement de régime dans le pays, un changement qui, d'autre part, a échoué malgré ses multiples efforts.
Dans un moment beaucoup plus honnête qu'auparavant, Netanyahu a reconnu être profondément furieux contre le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien. Dans un geste politique typique, il a tenté de lier le CGRI au terrorisme dans la région. Cette articulation politique fait partie d'une chaîne d'équivalence qui tente de présenter la République islamique et l'une de ses institutions les plus reconnues, les Gardiens de la Révolution, comme une menace non seulement régionale mais mondiale.
Pour comprendre la haine que le sionisme professe envers le CGRI, il faut comprendre que la République islamique a une vision politique « oummatique », dans laquelle l'Iran est présenté comme le foyer politique de tous les musulmans. Dans cette vision, la Palestine occupe une place centrale dans son discours et devient l'un des piliers de sa politique régionale. Par conséquent, attaquer la République islamique équivaut à attaquer la Palestine et vice versa.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique devient l'outil clé de cette vision de la Oummah, et sa solidarité avec la Oummah a abouti à l'établissement de relations avec divers groupes en Palestine et dans la région, tels que le Hezbollah et le HAMAS. C'est précisément cette relation politique et militaire réussie qui explique la haine que l'Entité sioniste et ses représentants ressentent envers la République islamique.
Tout ce qui précède explique pourquoi Netanyahu a déclaré dans l'interview que le "changement de régime" en Iran était essentiel non seulement pour le régime colonial sioniste, mais aussi pour le reste du monde. Avec cette déclaration, Netanyahu souligne une fois de plus l'urgence de démanteler la République islamique, considérée comme le principal obstacle politique à la domination idéologique et militaire euro centrique.
Cette tentative de détruire le projet politique de la République islamique est précisément ce qui unit les deux projets : celui représenté par le sionisme et celui représenté par la chaîne Iran International. Au niveau discursif, les deux projets ont pour point nodal la langue occidentale, une langue qui, comme on l'a vu tout au long de cet article, tente de se présenter comme universelle alors qu'en réalité elle n'est qu'une création contingente.
Penser qu'Iran International ou le sionisme cherche un monde meilleur pour les Iraniens nécessite une suspension absolue de la réalité. A ceux-ci s'ajoutent les Pahlavi et leurs déclarations en faveur de relations « normales » avec l'Entité sioniste. Tous ces éléments sont de petits rouages dans un engrenage plus large dont la seule fonction est de discipliner les Iraniens et d'étouffer leurs voix, tout comme ils étouffent les voix des Palestiniens.
Fin/229