Agence de presse AhlulBayt (ABNA) : Des universitaires indiens ont
rapporté qu'une université avait été contrainte d'annuler une conférence sur
l'histoire palestinienne suite à une plainte de l'ambassadeur du régime
sioniste à New Delhi, Naor Gilon.
Quand Achin Vanaik, professeur retraité de relations internationales et de politique mondiale à l'Université de Delhi, a présenté sa conférence sur l'histoire du conflit en Palestine à l'O.P. Jindal Global Université le mois dernier, Gilon a écrit au vice-chancelier de l'institution pour exprimer son « inquiétude et son extrême inquiétude », sa déception face à « un événement qui délégitime l'État d'Israël ».
Le professeur Apoorvanand Jha, de la Faculté des Arts de l'Université de Delhi, a déclaré à Arab News que l'ambassadeur israélien avait franchi « toutes les limites », et ce n'était pas la première fois.
« Il a envoyé des lettres de menaces, ce qui a effrayé le président de l'université. Mais il s’agit d’une violation flagrante des règles suivies par les diplomates du monde entier. "Ils ne commentent pas les questions internes, ils ne le font jamais", a déclaré Jha.
« Il s’agit d’une ingérence évidente dans la vie intérieure de l’Inde ; aucun diplomate ne le fait. Nous critiquons les Etats-Unis, nous critiquons d'autres pays, nous organisons des séminaires critiquant l'impérialisme américain et le bellicisme américain, et à aucun moment l'ambassadeur des Etats-Unis n'a tenté d'intervenir", a-t-il ajouté.
Pour le professeur Nandini Sundar, sociologue à la Delhi École d'économie, sur les campus, les universitaires ont le droit de fonder les débats sur leurs propres recherches et leur compréhension de la situation. « Nous sommes libres de penser ce que nous voulons sur la question de Palestine et d’Israël », a-t-il déclaré.
Dans ce contexte, les autorités indiennes ont interdit toute manifestation de solidarité dans le Cachemire à majorité musulmane et ont demandé aux prédicateurs musulmans de ne pas mentionner le conflit dans leurs sermons.
Même au-delà du Cachemire, ils ont largement mis fin aux manifestations exprimant leur solidarité avec les Palestiniens depuis le début de la guerre, invoquant la nécessité de maintenir l’harmonie communautaire et l’ordre public.
Certaines personnes ont été brièvement arrêtées par la police pour avoir participé à des manifestations pro-palestiniennes, même dans des États gouvernés par des partis d'opposition. Le seul État où des manifestations massives en faveur de la Palestine ont eu lieu se trouve dans la région méridionale du Kerala, gouvernée par un gouvernement de gauche.
Ces restrictions font partie des efforts visant à freiner toute forme de protestation qui pourrait se transformer en demandes visant à mettre fin au gouvernement de Narendra Modi, qui a modifié la politique étrangère de l'Inde, s'éloignant de son soutien de longue date aux Palestiniens, affirment les analystes.
Les critiques de Modi comparent également son gouvernement au cabinet israélien, sur des mesures controversées telles que la démolition des maisons des minorités musulmanes.
Modi, un fervent nationaliste hindou, a été l’un des premiers dirigeants mondiaux à exprimer rapidement sa solidarité avec Israël et à qualifier les opérations du mouvement palestinien Hamas de « terrorisme ». Cependant, le 12 octobre, le ministère indien des Affaires étrangères a publié une déclaration réitérant la position de New Delhi en faveur de la création d'un « État de Palestine souverain, indépendant et viable, vivant à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à côté d'Israël en paix ».
Deux semaines plus tard, l'Inde s'est abstenue lors d'un vote à l'Assemblée générale des Nations Unies appelant à un cessez-le-feu humanitaire à Gaza, ce qui s'écarte de son historique de vote habituel.
Fin/229